Amar para poseer mata el amor... II parte

este post viene de...

http://unabrazoyunasonrisa.blogspot.com.es/2014/07/amar-para-poseer-mata-el-amor-i-parte.html

Pero cuando se desatan el afán de posesión y la necesidad de dominar al otro, entonces el amor se trasforma en celos. Amar, en tal caso, no significa ya "darse", sino que quiere decir ante todo "ser amado" por alguien que te "pertenece". A menudo las parejas se comportan de hecho como los animales que marcan el territorio. Para poseer, tienen necesidad de ensuciar. y, a veces, según Michel Serres, también en...

"...el matrimonio como propiedad equivale a la esclavitud. Se trata todavía de la marca: el buey y el esclavo han sido marcados con el hierro candente, el automóvil con una insignia, y la esposa con el anillo de oro."

Cuando llegan los celos, el amor desaparece; el primero, entra por la puerta, mientras el segundo, está saliendo ya por la ventana; o al revés, acaso importa; ya lo decía Shakespeare...

"...ligerezas como el aire son para el celoso fuertes confirmaciones, como un testimonio de las Sagradas Escrituras."

Así...
-obsesionados por querer cuantificar a toda costa la resistencia de la fidelidad, la exclusividad del lazo, la pureza de la pasión, el vínculo de la propiedad y el peso de la potestad-,
 ...los seres humanos terminan por ceder fácilmente a la locura de poner a prueba al compañero o compañera.

Ya nos decía Montaigne en sus Ensayos...

"...Es el gozar, no el poseer, lo que nos hace felices."

El poseer en el amor, se revela, por sí mismo, como una fuerza negativa y devastadora, sólo el gozar desinteresadamente, el disfrutar sin esperar nada a cambio, y el respeto por los sentimientos de la otra persona; pueden llevarnos a disfrutar del amor; y por el contrario, la posesión, con sus múltiples efectos destructivos, nos llevarán al desamor, a la frustración y a perder a la persona amada.

Para ilustrar este peligro, en próximos posts, nos detendremos en dos historias, narrados en dos clásicos...

...la historia de Rinaldo y el caballero de vaso de oro (recogida por Ariosto en el canto cuadragésimo tercero del Orlando Furioso).

...y la breve narración titulada El curioso impertinente (incluída por Cervantes en la primera parte del Quijote)

El amor a pesar de ser tan ligero, es posible, que tú lo sientas muy pesado en ti; porque al no poder dejar de amar, los celos en ti pueden anidar, y caer a plomo sobre tus cabellos; y tus ojos arderán, despidiendo una llama abrasadora, que ninguna de tus lágrimas podrá apagar.

La utilidad de lo inútil - Nuccio Ordine

Continua en...
https://unabrazoyunasonrisa.blogspot.com/2018/07/amar-para-poseer-mata-el-amor-iii-parte.html

Amar para poseer mata el amor... I parte

No debemos valorar a las personas -parafraseando a Séneca- por los hábitos que lucen, por los ornamentos con los que se atavían o por las cosas que poseen; sino que debemos valorarlos por lo que son, desnudos de sus posesiones.

"Cuando quieras calcular el auténtico valor de una persona y conocer sus cualidades, examínala desnuda: que se despoje de su patrimonio, que se despoje de sus cargos y demás dones engañosos de la fortuna, que desnude su propio cuerpo. Contempla su alma, la calidad y nobleza de ésta, si es ella grande por lo ajeno, o por lo suyo propio".

Y no hay nada con más valor, más difícil de definir, más escurridizo de encontrar, e imposible de poseer, porque deja de serlo...

...que el amor.

La mayoría de las personas -evocando "la metáfora del teatro del mundo"- están enamoradas como pueden estarlo los actores que representan los papeles de Romeo y Julieta sobre un escenario. Acabado el espectáculo y desechados de sus ropajes y sus "álter ego", cada uno vuelve a ser lo que en realidad es en la vida cada día.

Entonces... 

...Qué es el amor???
Qué es sentirse enamorado???
Que conlleva???

El enamorado se entrega por la pura alegría de dar...
...sin pretender nada a cambio.
El amor auténtico se convierte así en expresión del encuentro entre dos seres que avanzan libremente el uno hacia el otro. Es un lazo desinteresado, es el valor del amor en sí, capaz de extirpar todo interés individual y toda forma de egoísmo.

Y si el amor se ofrece como un don -lo cual nos lo recuerda el sabio bereber en Ciudadela de Antoine de Saint-Exupéry- no supondrá ningún sufrimiento...

..."No confundas el amor con el delirio de la posesión, que aporta los peores sufrimientos. Porque, al contrario de lo que sostiene la opinión común, el amor no hace sufrir. en cambio, el instinto de propiedad hace sufrir, lo que es contrario al amor."

Continúa en...
http://unabrazoyunasonrisa.blogspot.com.es/2014/07/amar-para-poseer-mata-el-amor-ii-parte.html

La utilidad de lo inútil - Nuccio Ordine

Es violento??? Si, Es maltrato??? No...

vivimos en una sociedad violenta. El sistema es jerárquico y se basa en relaciones verticales, la mayor parte de las veces de dominación. El hecho de que las madres críen a sus hijas en la soledad del hogar, por ejemplo, es violento. ¿Es maltrato? Pues no. No se puede aislar la educación del contexto social en el que educas a tu hijos. ¿Es maltrato llevar a tus hijos al colegio? Pues no. ¿Es maltrato no darles teta? No, no es maltrato. Pero es violento. El maltrato es otra cosa...
...el maltrato es intencionado y tiene un objetivo, que es la destrucción del otro.

Hemos tardado muchos años para que el maltrato infantil y la violencia de género estén tipificados como delito. Decir que una madre que castiga a sus hijos un día sin tele los está maltratando es salirse de madre.
Y además un montón...
Es violento??? Si, Es maltrato??? NO.

En cuanto a los motivos por los que un tío se convierte en un maltratador machista (cuya intención es destruir a su mujer y a todas las mujeres en general) obviamente debe tener relación con la madre, pero no es el único motivo. Los motivos por los que un hombre se convierte en un maltratador machista son muchos y entre ellos está la inmersión en un sistema jerárquico, con relaciones verticales de dominación sobre las mujeres, que está fuera del control de SU madre. Las madres somos una importante correa de transmisión de violencia, pero de eso a decir que todas son maltratadoras hay un mundo.

Si todo es maltrato al final nada es maltrato. Y el cachete a tiempo, que a mí me parece una aberración, no tiene nada que ver con apagar cigarrillos en la espalda de tu hijo de dos años o violarle. Nada que ver. Por cierto, que educar a tus hijas con un montón de respeto reduce el riesgo de que vivan una situación de maltrato posterior, pero NO LO ELIMINA.

Por otro lado las líneas que separan el respeto de la sobreprotección o de la negligencia son muy difusas y probablemente varían de un individuo a otro y a lo largo del tiempo. Y cuando digo "individuo" también me estoy refiriendo al hijo. Lo que para mí puede ser un trato muy respetuoso para mi hija puede ser sobreprotector, o negligente. Porque ella es única. Y no soy yo...
Es maltrato??? NO. Es violento??? SÍ, porque violenta al otro. Pero no es maltrato.

Las relaciones humanas son complicadas y son una enorme fuente de estrés. El conflicto es imposible de evitar. El conflicto existe siempre, siempre que se juntan dos personas.

Y para terminar...responsabilizar a la gente de cosas que escapan a su control es tremendamente violento. Y todos lo hacemos un montón...nadie se libra...

Tus hijos viven en sociedad.
Tú puedes ser muy empática y entonces mandas a tu hijo al cole y allí se encuentra con niños que vienen de familias de maltratadores, de familias negligentes, de familias democráticas, laxas, torpes, malas...
...con profesores educados por padres autoritarios, o vagos, o amorosos...
...la sociedad es compleja.

Es obvio que cuando te pones en sus zapatos las cosas salen más fáciles, pero ahora...
...tu hija preadolescente quiere irse a la discoteca con 13 años y volver a las cuatro de la mañana. Tú, que eres muy empática la comprendes, pero no se lo puedes permitir y tu hija, que es preadolescente, te monta un pollo (entre otras cosas porque todavía no es capaz de ponerse en TUS zapatos).

Cuando son bebés es facilísimo ¿Llora? Le das teta. Cuando crecen ya es otra cosa.

Es que cuando son bebés es muy fácil. El problema es socializar a nuestros hijos en una sociedad violenta. Entre otras cosas porque los seres humanos tendemos a la dicotomía y al alterismo: yo y LOS OTROS. Y claro, meterse con los otros es muy fácil y refuerza mucho el ego, pero no sirve de nada. El problema no son los otros, los otros, en la mayoría de los casos, hacen lo que pueden con lo que tienen, que muchas veces es mucho menos de lo que tienes tú.

La empatía se desarrolla, es una habilidad.

...cuando una mujer se deja pegar por alguien, sea su pareja o mucho peor, sus hijos, tiene que estar MUY ROTA...
...Y desde hace mucho tiempo.

Irene García Perulero.