Vistas de página en total

jueves, 10 de enero de 2013

Y si lo mas importante del deporte no fuese ganar???


Y si lo más importante del deporte no fuese ganar???
 y si fuese muchísimo más importante; para la sociedad en crisis, tanto económica como de valores; los gestos... esos gestos que generan conciencia, que generan valores, que vencen estereotipos y prejuicios, en definitiva, que son los que logran crear un mundo mejor.


En el cross de la localidad navarra de Burlada, sucedió un hecho el pasado domingo 2 de diciembre que nos ayuda a seguir creyendo en los valores del deporte...


El atleta keniata Abel Mutai, medalla de bronce en los 3.000 obstaculos durante los pasados Juegos Olímpicos de Londres, se impuso tras recorrer en un tiempo de 30 minutos y 24 segundos los 10.000 metros, pero Iván Fernández, atleta vitoriano del equipo Bikila y ganador de la edición anterior, tuvo un gran gesto con el africano antes de entrar a meta. Al poco de afrontar la línea de llegada en el estadio, Mutai se frenó pensando que ya había llegado al final. Fernández, que llegaba segundo, en vez de adelantarlo, empujó al atleta hasta línea de meta por lo que el africano ganó una carrera que había merecido, pero que pudo perder por un despiste.

Ivan Fernández Anaya, un corredor vitoriano de 24 años que está considerado un atleta con mucho futuro, afirmó al terminar la prueba: "Aunque me hubieran dicho que ganando tenía plaza en la selección Española para el Europeo, no me habría aprovechado. Creo que es mejor lo que he hecho que si hubiera ganado. Y esto es muy importante, porque hoy en día, tal como estan cosas en todos los ambientes, en el fútbol, en la sociedad, en la política, donde parece que todo vale, un gesto de honradez va muy bien."


(...)

Y aquí tenemos otro gran gesto, este sucedió, en la maratón de Boston de 1967, y en la foto vemos como varios corredores separan al árbitro que pretendía que Kathrine Switzer dejara de correr, debido a la prohibición de correr las mujeres...


En aquellas fechas, únicamente los hombres podían correr este tipo de pruebas, pero Kathrine Switzer recurrió a una pequeña artimaña, no poner su nombre de pila completo para conseguir el dorsal de participante.



A pesar de los intentos de los jueces, varios de los corredores increpaban y apartaban a los que intentaban quitarla de la carrera, y logró completar la maratón con un tiempo de 4 horas y 20 minutos, siendo así la primera mujer en lograrlo.

Vivimos en un mundo que creamos con cada momento, alguien dijo una vez, que es muy difícil cambiar el mundo, porque somos un grano de arena en un desierto, y no podemos modificar nada, y yo te digo, que si tu cambias, con un gesto tuyo logras un pequeño cambio, tu realidad particular y única., habrá cambiado algo, y con ello habrás modificado tu entorno, que a la vez modifica el suyo y así exponencialmente, hasta que el mundo cambia...
...la historia está llena de pequeños gestos que han cambiado el mundo 



miércoles, 9 de enero de 2013

Correcto es lo que hace la mayoría... El principio de la prueba social (PPS)

El principio de la prueba social (PPS)...
...afirma que determinamos lo que es correcto averiguando lo que los demás piensan que es correcto. 

El PPS se aplica especialmente cuando decidimos qué constituye un comportamiento correcto en una situación dada. Y decidimos que un comportamiento es correcto en una determinada coyuntura cuando vemos a los demás realizarlo, ya sea qué hacer con un bote de refresco vacío a la salida del cine, a qué velocidad circular por un tramo de autopista o cómo comer el marisco en una boda de postín.

Como regla general el PPS tiene sentido y acierta en buen número de ocasiones. 
En principio cometeremos menos errores actuando conforme a lo que los congéneres consideran bueno que yendo en contra. 
Habitualmente, cuando mucha gente hace algo resulta ser la elección correcta. 
Esta característica del PPS es a la vez su mayor fortaleza y su mayor debilidad.

Si te fijas la próxima vez que veas un programa de televisión con risas incorporadas te darás cuenta de que la gente que te rodea sonríe casi sistemáticamente cuando se oyen las risas…aunque sean incapaces de explicar el chiste, suponiendo que éste exista y tenga gracia. 

Este es el peligro del PPS... 
...responder a la prueba social de una forma tan automatizada e irreflexiva que seamos engañados por argumentos parciales o, directamente, falsos. 

Y aquí nace la posibilidad de manipulación y abuso.
Una de las máximas que se suele encontrar basada en el PPS podría resumirse así...
 “Dado que el 95% de las personas son imitadoras y sólo el 5% iniciadoras, resulta que la inmensa mayoría de la gente se ve más persuadida por las acciones de los otros que por ninguna razón que puedas esgrimir. Por tanto convence a ese 5%, que los demás le seguirán.”  

El PPS tiene un poder enorme, mucho más del que estamos dispuestos a atribuirle, tanto que toda una vida puede cambiarse por lo que el PPS nos permite creer. 

Estudios realizados sobre el PPS indican que funciona mejor cuando la prueba social la da un grupo numeroso de personas.
 Pero...
...qué ocurre si es todo nuestro entorno el que piensa que algo es lo correcto aunque objetivamente sea un sinsentido? 
Pues ocurre que entramos en el mundo de las sectas religiosas, y entren aquí todas las religiones organizadas que separen a sus miembros de la interacción libre con el conjunto de la sociedad. Y es que, tengámoslo claro...

...no es necesario que se ejerza una coerción sobre la persona, es la persona misma la que usa la prueba social para convencerse de que lo que prefiere que sea cierto parezca que es cierto.

martes, 8 de enero de 2013

Sobre la Libertad... J. S. Mill


A pesar de que su utilitarismo ha servido como palanca al liberalismo y al ahora mas reciente neoliberalismo, que nos está llevando al colapso; tanto a nosotros como especie, a las demás especies, en tanto en cuanto, estamos extinguiéndolas a ritmo jamás visto en la historia de nuestro planeta, -la sexta extinción la llaman- y por ende al colapso del propio planeta, que seguirá a pesar de nuestra mas que probable extinción, esperemos que dentro de unos 100.000 mil años, aunque a mi parecer será mucho antes...

...no puedo dejar de reflexionar sobre muchas de las deliberaciones que nos ha legado este gran pensador, que aunque haya servido de origen a los postulados de Milton Friedman y su neoliberalismo, también recelaba de eso que ahora llamamos globalización, temiendo problemas, como en los que en estos momentos nos encontramos.

"La combinación de la uniformidad creciente de las aspiraciones de los individuos gracias al avance de la democracia, la extensión de la educación, el progreso de los medios de comunicación, el crecimiento desmesurado del comercio: de donde puede derivarse el establecimiento completo (...) del ascendiente de la opinión pública... la combinación de todas estas causas forma una masa tan grande de influencias hostiles a la individualidad, que no es fácil ver como podrá mantener su posición."

Y ahora transcribo varios párrafos de su libro "sobre la libertad", una aguda reflexión, sobre la libertad, tanto a nivel individual como colectiva...

La libertad individual consta de (...) el dominio interno de la conciencia (...) la libertad de expresar y publicar las opiniones (...) la libertad de nuestros gustos y la determinación de nuestros propios fines (...) {y} la libertad de asociación entre individuos...

...no es aceptable que una sociedad silencie una opinión...


...si la opinión es verdadera se priva {a la raza humana} de la oportunidad de cambiar el error por la verdad; y si es errónea, pierden lo que es un beneficio no menos importante: la más clara percepción y la impresión más viva de la verdad, producida por su colisión con el error...

...la verdad de una opinión es parte de su utilidad. Cuando pretendemos saber si es o no deseable que una proposición sea creída...

   ¿Cómo es posible excluir la consideración de si es o no verdadera?

{...}

   ninguna creencia que no sea verdadera puede ser útil.

...la única razón legítima que puede tener una comunidad para proceder contra uno de sus miembros es la de impedir que perjudique a los demás. No es razón bastante la del bien físico o moral de este individuo.

Los personas tienen la tendencia general a restringir las libertades de otras personas...

(a) porque desean imponer su poder sobre los demás.
(b) porque quieren conformidad (no quieren pensar diferente de los demás, ni que los demás piensen diferentes que ellos.)
(c) porque creen que a la pregunta de como debe uno vivir (como para cualquier otra pregunta) no puede haber mas que una sola y verdadera respuesta.
Los que utilizan este último argumento piensan que se puede llegar a descubrir esta respuesta por medio de la razón, de la intuición, de la revelación directa o por medio de una forma de vida o "unidad de teoría y práctica"; su autoridad puede ser identificada con uno de estos caminos que conducen al conocimiento final, cualquier desviación es un error que pone en peligro la salvación humana; y esto justifica la existencia de una legislación contra aquellos que se apartan de la verdad, e incluso su supresión, cualesquiera que sean sus intenciones o su carácter.


AUTOR: Mill, John Stuart
TÍTULO: Sobre la libertad / John Stuart Mill ; con un ensayo de Isaiah Berlin ; prólogo de Pedro Schwartz ; álbum de Carlos Mellizo
PUBLICACIÓN: Madrid : Alianza, 1997
DESCRIPCIÓN FÍSICA: 263 , 85 p. : il ; 19 cm